동맹에서 적대 관계로: 이스라엘-이란 갈등의 45년

---

이스라엘-이란 갈등: 역사, 종교, 그리고 중동의 미래

---

이스라엘과 이란의 관계는 오늘날 국제 정치에서 가장 뜨거운 감자 중 하나입니다. 한때는 전략적 동맹을 맺었던 두 나라가 어떻게 맹렬한 적대 관계로 변모했을까요? 이 글에서는 1979년 이슬람 혁명을 기점으로 한 이들의 극적인 변화와, 그 이면에 숨겨진 종교적 뿌리를 심층 분석하여 독자 여러분께 명확한 통찰을 제공합니다.

이스라엘-이란 관계: 동맹에서 적대 관계로의 대전환

불과 수십 년 전, 이란은 튀르키예에 이어 두 번째로 이스라엘을 인정한 이슬람 국가였습니다. 당시 양국은 아랍 민족주의와 소련의 위협에 맞서기 위한 냉철한 안보적 계산을 바탕으로 긴밀한 협력을 이어갔죠. 군사, 정보, 경제 분야에서 활발한 교류가 있었고, 이란은 이스라엘의 주요 석유 공급원이었습니다.

그러나 1979년 이란 이슬람 혁명은 모든 것을 뒤바꿨습니다. 친서방 팔레비 왕조가 무너지고 아야톨라 호메이니의 이슬람 신정 체제가 들어서면서 이란은 미국을 '큰 사탄', 이스라엘을 '작은 사탄'으로 규정했습니다. 이는 단순한 외교적 단절을 넘어, 지정학적 실용주의가 이념적 대립으로 대체되는 근본적인 패러다임 전환을 의미했습니다. 오늘날 양국이 서로를 '주적'으로 공공연히 선언하는 것은 혁명 이후 이란 정권의 정체성 확립과 정당성 확보를 위한 전략적 서사로 볼 수 있습니다.

팔레비 왕조 시대: 실용주의가 지배한 동맹 관계

1979년 이전, 이스라엘과 이란의 동맹은 이스라엘 초대 총리 다비드 벤-구리온의 **'주변부 독트린'**에 기반했습니다. 적대적인 아랍 국가들에게 둘러싸인 이스라엘이 생존을 위해 비(非)아랍 국가들과 협력해야 한다는 전략이었죠. 페르시아계 시아파 국가인 이란은 아랍 패권주의와 소련의 위협에 대한 공동의 인식을 바탕으로 이스라엘과 손을 잡았습니다.

양국은 경제적으로 석유 공급과 송유관 프로젝트를 통해 상호 이익을 얻었으며, 군사 및 정보 분야에서는 탄도 미사일 공동 개발과 같은 은밀한 협력까지 이루어졌습니다. 심지어 1980년대 이란-이라크 전쟁 당시, 이스라엘은 이라크를 더 큰 위협으로 보고 이념적 숙적이 된 이란에 무기를 공급하는 역설적인 상황도 있었습니다. 이는 **'나의 적의 적은 나의 친구'**라는 냉혹한 현실 논리가 이념을 압도했던 시기였습니다.

하지만 팔레비 왕조의 급진적인 서구화와 근대화 정책은 역설적으로 이슬람 성직자들과 국민들의 반발을 사 이슬람 혁명의 씨앗을 뿌렸고, 결국 정권의 몰락과 외교 정책의 완전한 전환을 초래했습니다.

---

이슬람 혁명 (1979): 중동의 지형을 바꾼 패러다임 전환

1979년 이란 이슬람 혁명은 이란을 친서방에서 반서방 국가로 완전히 뒤바꿔 놓았습니다. 새로운 최고 지도자인 아야톨라 호메이니는 미국을 '거대한 사탄'으로, 이스라엘을 '작은 사탄'으로 선언하며 새로운 이슬람 공화국 정권의 정체성을 정의했습니다. 이는 외부의 적을 설정함으로써 이란 내부의 결속을 다지고 혁명적 이념을 강화하는 전략적 의미를 가졌습니다.

혁명 이후, 이란은 이스라엘과의 모든 공식 관계를 즉시 단절했으며, 팔레스타인과의 연대를 강조하고 **'알-쿠드스(예루살렘)의 날'**을 제정하여 반이스라엘 입장을 더욱 공고히 했습니다. 이 혁명은 이란 국내의 변혁을 넘어, 중동 지역의 권력 역학에 심대한, 그리고 예상치 못한 파급 효과를 가져왔습니다. 이란은 중동 지정학의 새로운 갈등 축을 형성하며 수십 년간 지역 정세를 재편하는 주역이 되었습니다.

갈등의 깊은 뿌리: 종교적 및 이념적 기반

이스라엘-이란 갈등의 핵심에는 단순한 정치적 대립을 넘어선 깊은 종교적, 이념적 뿌리가 자리 잡고 있습니다.

시오니즘과 그 발현

시오니즘은 세계 각지에 흩어진 유대인들이 조상의 땅인 팔레스타인 지역에 유대인 민족 국가를 건설하는 것을 목표로 한 민족주의 운동입니다. 1948년 이스라엘 건국으로 실현된 이 운동은 유럽에서 수세기 동안 지속된 유대인 박해와 반유대주의의 역사적 배경을 가지고 있습니다. 유대인의 이스라엘 귀환을 의미하는 **'알리야(Aliyah)'**는 성경 예언의 성취로 여겨지는 깊은 종교적 뿌리를 가집니다.

일부 이스라엘 극우파가 주장하는 **'대이스라엘주의'**는 성경에 언급된 유대 왕국의 영토를 근거로 나일 강과 유프라테스 강 사이의 모든 영역을 유대 왕국의 영토로 주장하는데, 이는 이란을 포함한 주변 이슬람 국가들에게 심각한 우려를 낳으며 시오니즘에 대한 혐오를 더욱 심화시킵니다.

이슬람의 반시오니즘과 그 미묘한 차이

이란 이슬람 공화국의 이념은 이스라엘을 '반이슬람적이고 배타적인 유대인의 국가'이자 팔레스타인 땅의 '침략자'로 간주하며 그 정당성을 부정합니다. 이란의 이러한 입장은 정권의 정체성에 깊이 뿌리내려 있습니다.

여기서 반시오니즘과 반유대주의의 복잡하고 논쟁적인 구분이 중요합니다. 일부에서는 반시오니즘이 이스라엘의 정책에 대한 정당한 비판으로 볼 수 있다고 주장하는 반면, 다른 이들은 이란의 반시오니즘이 종종 반유대주의와 구별하기 어렵거나 그 자체로 반유대주의적 성격을 띤다고 지적합니다. 이념적 대립이 종교적 증오로 변질될 수 있는 위험성을 보여주는 대목입니다.

종교 간 및 종파 내 역학

예루살렘은 유대교, 기독교, 이슬람교의 성지로서, 그 자체로 갈등의 핵심 발화점입니다. 특히 성전산(하람 알-샤리프)은 이슬람의 세 번째 성지이자 유대인에게 가장 신성한 장소입니다. 2023년 하마스의 공격 작전명이 '알아크사 홍수'였고 유대교 안식일에 감행되었다는 사실은 이 갈등이 단순한 영토 분쟁을 넘어 종교적, 역사적 정체성과 직결된 생존의 문제임을 극명하게 보여줍니다.

중동 지역의 수니파-시아파 종파 분열 또한 이스라엘-이란 갈등에 깊이 관여합니다. 이란은 시아파의 맹주로서 '시아파 초승달'을 구축하여 중동 전역에 영향력을 확대하려 하며, 이는 사우디아라비아를 중심으로 한 수니파 국가들의 지배력에 도전합니다. 이란은 레바논의 헤즈볼라, 예멘의 후티 반군, 이라크의 카타입 헤즈볼라 등 시아파 무장 단체들을 군사적, 재정적으로 지원합니다.

흥미롭게도 이란은 종파가 다른 수니파 무장 단체인 하마스도 적극적으로 지원합니다. 이는 **'적의 적은 나의 친구'**라는 원칙이 종파적 차이를 넘어설 수 있음을 보여줍니다. 반대로 이스라엘은 이란의 위협을 공유하는 일부 수니파 아랍 국가들과 관계를 개선하며 **'아랍-이스라엘 동맹'**을 형성하는 계기를 마련하고 있습니다.

---

'그림자 전쟁'과 확전 (1979년 이후)

1979년 이슬람 혁명 이후, 이란과 이스라엘은 직접적인 전면전을 피하면서도 중동 전역에서 치열한 **'그림자 전쟁'**을 벌여왔습니다.

대리 분쟁과 지역 영향력

이란은 직접적인 공격을 피하는 대신, 중동 지역에서 반이스라엘/반미 성향의 무장 단체들을 지원하며 영향력을 확대하는 전략을 취했습니다. 헤즈볼라, 하마스, 후티 반군, 카타입 헤즈볼라 등이 주요 이란 지원 무장 단체입니다. 이에 맞서 이스라엘 또한 이란 반정부 세력을 은밀히 지원하고 시리아와 레바논에서 이란의 무기 수송로를 차단하는 공습을 빈번하게 감행해왔습니다.

핵 문제: 가장 폭발적인 차원

이란의 핵 프로그램은 양국 갈등의 가장 폭발적인 차원입니다. 1979년 혁명 이후 서방과의 협력이 단절된 이란이 비밀리에 핵 시설을 건설하고 핵무기 개발 연구를 수행하고 있다는 의혹이 사실로 드러나면서 국제 사회의 제재를 받기 시작했습니다. 2015년 **이란 핵 합의(JCPOA)**가 타결되었으나, 트럼프 행정부의 미국이 합의에서 탈퇴하고 이란이 이에 맞서 우라늄 농축 제한을 포기하면서 긴장은 다시 고조되었습니다.

이스라엘은 "이스라엘을 지도에서 지워버려야 한다"고 공언하는 이란의 핵무장을 **'실존적 위협'**으로 간주하며, 이란의 핵 시설에 대한 선제적 공습 가능성을 공언해왔습니다. 이스라엘 정보기관 모사드는 이란 핵 과학자 암살 및 핵 시설 공격의 배후로 널리 알려져 있습니다.

최근의 확전과 직접적인 충돌

2023년 10월 하마스의 이스라엘 기습 공격 이후, 이란과 이스라엘의 갈등은 전례 없는 수준으로 격화되었습니다.

• 하마스 지도자 이스마일 하니예 암살
• 시리아/레바논 내 이란 표적에 대한 이스라엘 공습
• 이란의 이스라엘 본토 직접 미사일/드론 공격: 2024년 4월, 10월, 2025년 6월 등 이란은 시리아 주재 영사관 폭격 등에 대한 보복으로 수백 기의 드론과 미사일을 이스라엘 본토로 발사하는 전례 없는 직접 공격을 감행했습니다. 이는 수십 년간의 '그림자 전쟁'에서 직접적인 국가 간 충돌로의 위험한 전환을 의미했습니다.
• 이스라엘의 이란 영토/핵 시설 직접 공습: 이스라엘은 이란의 직접 공격에 대한 보복으로 2025년 6월 '일어서는 사자(Operation Rising Lion)' 작전명 하에 이란 수도 테헤란과 나탄즈 핵 시설 등 주요 군사 및 핵 시설을 대규모로 공습했습니다. 이 공습으로 이란군 수뇌부와 다수의 핵 과학자들이 사망하고 나탄즈 핵 농축 시설이 파괴되는 등 상당한 피해가 발생했습니다.

이러한 일련의 사건들은 양국 관계가 대리전을 넘어 직접적인 군사적 대결로 진입했음을 명확히 보여줍니다. 이는 중동 지역에 전례 없는 불안정성을 초래하며 전면전으로 확산될 위험을 높이고 있습니다.

 

 

국제 사회의 반응과 지역적 함의

이스라엘과 이란 간의 갈등 심화는 중동 지역을 넘어 전 세계에 광범위한 영향을 미치고 있으며, 주요 강대국들은 각자의 이해관계에 따라 다양한 입장을 표명하고 있습니다.

주요 강대국들의 입장

• 미국: 이스라엘의 확고한 동맹국으로서 군사적 지원을 제공하며 이스라엘 안보를 강화하고 있습니다.
• 유럽연합(EU), 영국, 프랑스, 독일: 대체로 갈등 격화를 규탄하고 자제와 외교적 해결을 촉구하지만, 이스라엘의 행동에 대한 직접적인 비판은 자제하는 경향을 보입니다.
• 러시아: 이스라엘과 이란 모두와 외교 관계를 유지하고 있지만, 이란에 대한 군사 무기 수출 및 시리아에서의 협력은 이스라엘과의 관계에 마찰을 일으킵니다.
• 중국: 이란의 최대 교역국이자 주요 석유 구매국으로서 이란과 긴밀한 경제 및 안보 관계를 맺고 있습니다. 이스라엘의 이란 공격을 "파국적 결과를 부를 수 있는 위험한 선례"라며 강력히 규탄했습니다.
• 유엔(UN): 중동 지역의 불안정성에 대해 논의하고 긴장 모니터링 및 확전 방지를 촉구하지만, 강대국들의 이해관계와 거부권 행사로 인해 그 효과는 제한적일 때가 많습니다.

광범위한 지역적 함의

• 지역 불안정성 증대 및 전면전 위험: 이스라엘과 이란 간의 직접적인 충돌은 중동 지역 전체의 군사적 긴장을 최고조로 끌어올리고 있으며, 다른 국가와 비국가 행위자들의 개입으로 인한 전면전 확산 위험을 크게 높이고 있습니다.
• 유가 및 세계 경제에 미치는 영향: 갈등이 유전 시설이나 해상 운송로(예: 호르무즈 해협, 홍해)에 영향을 미칠 경우, 국제 유가 급등을 야기하고 전 세계 경제에 심각한 충격파를 미칠 수 있습니다.
• 중동 정치 지형의 변화: 이 갈등은 중동 내 동맹 관계를 지속적으로 재편하고 있습니다. 이란의 위협을 공유하는 일부 수니파 아랍 국가들은 이스라엘과의 관계를 정상화하거나 강화하는 추세이며, 이란은 이에 맞서 '저항의 축'을 확대하고 있습니다.

---

결론: 중동의 복잡한 미래

이스라엘과 이란의 갈등은 단순히 두 국가 간의 분쟁을 넘어, 중동 지역의 복잡한 역사, 종교, 이념, 지정학적 역학 관계가 응축된 결과입니다. 한때는 실용주의적 계산에 기반한 긴밀한 동맹 관계였지만, 1979년 이슬람 혁명이라는 거대한 이념적 전환점을 통해 돌이킬 수 없는 적대 관계로 변모했습니다.

갈등의 깊은 뿌리에는 시오니즘과 이슬람의 반시오니즘 이념이 자리 잡고 있으며, 예루살렘의 성지 문제와 이슬람 내 시아파-수니파 종파 분열이 복합적으로 작용하며 지역 내 동맹과 대리전 양상을 결정짓고 있습니다. 이란은 대리 세력을 통해 '그림자 전쟁'을 수행하며 이스라엘을 견제해왔으나, 최근 이란의 핵 프로그램 고도화와 이스라엘의 선제적 공격 의지가 맞물리면서 직접적인 군사적 충돌이 빈번해지고 있습니다. 이러한 직접적인 대결은 수십 년간 이어져 온 '그림자 전쟁'의 위험한 확전 양상을 보여주며, 중동 지역의 전면전 가능성을 높이고 전 세계적인 불안정성을 야기합니다.

국제 사회는 이 갈등에 깊이 개입하고 있지만, 각국의 상이한 이해관계와 복잡한 동맹 관계는 해결책 모색을 더욱 어렵게 만들고 있습니다. 이스라엘과 이란의 갈등은 단순한 정치적 대립을 넘어 종교적 신념, 역사적 서사, 그리고 국가 안보가 얽힌 생존의 문제로 인식되고 있어, 단편적인 접근으로는 해결하기 어려운 다층적인 복합성을 띠고 있습니다.

이 복잡한 중동의 역학 관계가 앞으로 어떻게 전개될지, 그리고 그 과정에서 국제 사회는 어떤 역할을 할 수 있을지 계속해서 주목해야 할 것입니다.

---