Sonnet 4.6 출시!!! Claude Opus 4.6 vs Sonnet 4.6 비교

Sonnet 4.6 이 드디어 나왔습니다! 

 

그럼 

Opus 4.6 vs Sonnet 4.6 비교해보면, 그 성능차이는 어떨까요? 

 

한 줄 요약

Sonnet 4.6은 5배 저렴하면서 대부분의 작업에서 Opus와 거의 동등!
Opus는 전례 없는 복잡한 추론이나 대규모 자율 에이전트 작업에서 유리!

---

🖥️ 코딩할 때

결론: 일반 코딩은 Sonnet 4.6으로 충분, 대규모 복잡 코딩만 Opus

Agentic coding (SWE-bench Verified)에서 Opus 4.6이 80.8%, Sonnet 4.6이 79.6%로 사실상 동점 수준입니다.

 

일반적인 기능 개발, API 작성, 테스트 생성, 리팩토링 등 대부분의 실무 코딩에서 두 모델의 체감 차이는 거의 없습니다.

 

Opus가 의미 있게 앞서는 코딩 영역은 Agentic terminal coding (Terminal-Bench 2.0)으로 Opus 4.6이 65.4%, Sonnet 4.6이 59.1%로 약 6%p 차이가 납니다. 수만 줄 규모의 복잡한 멀티파일 리팩토링, 자율적인 터미널 에이전트 작업에서만 실질적인 차이가 나타납니다.

---

🧠 종합적 사고(Deep Reasoning)를 할 때

결론: 생각보다 Sonnet 4.6이 많은 영역에서 대등하거나 우위

흔히 "추론은 Opus"라고 알려져 있지만, 공식 수치를 보면 생각보다 격차가 작습니다.

• Graduate-level reasoning (GPQA Diamond): Opus 91.3% vs Sonnet 89.9% → 1.4%p 차이에 불과
• Multidisciplinary reasoning (HLE, with tools): Opus 53.0% vs Sonnet 49.0% → Opus가 의미 있게 앞서는 거의 유일한 추론 영역
• Novel problem-solving (ARC-AGI 2): Opus 68.8% vs Sonnet 58.3% → 10%p 차이로 Opus가 가장 크게 앞서는 영역
• Agentic search (BrowseComp): Opus 84.0% vs Sonnet 74.7% → Opus 우위
• Financial analysis (Finance Agent): Sonnet 63.3% vs Opus 60.1% → Sonnet이 역전
• Office tasks (GDPval-AA Elo): Sonnet 1633 vs Opus 1606 → Sonnet이 역전

즉, Opus가 확실히 앞서는 건 완전히 새로운 문제를 스스로 풀어내는 능력(ARC-AGI 2)과 복잡한 멀티스텝 추론(HLE)에 집중되어 있습니다.

---

💰 비용 비교

Sonnet 4.6은 입력 $3 / 출력 $15 (백만 토큰당), Opus 4.6은 $15 / $75로 정확히 5배 차이입니다.

Opus 4.6의 토큰 사용량이 후덜덜하죠?  

---

📋 언제 뭘 써야 하나

그래서! 도대체 언제 뭘 쓰는게 좋을가요? 

상황	추천
일반 코딩, API 개발, 테스트, 문서화	Sonnet 4.6
터미널 에이전트, 대규모 멀티파일 작업	Opus 4.6
금융 분석, 기업 문서 작업	Sonnet 4.6 (역전)
완전히 새로운 문제, 창의적 추론	Opus 4.6
박사급 전문 추론 (법률, 연구 등)	Opus 4.6 (근소 우위)
비용 효율 중시 대량 처리	Sonnet 4.6

 

기본적으로는 Sonnet 4.6 을 사용하고, 잘 해결이 안되는 문제가 있을 때에  Opus 4.6를 사용하시는 것이 토큰 사용량을 아끼는 현명한 방법인 것 같습니다. :)