지식루프

https://www.bbc.com/korean/articles/c1enn7v0q9yo 헌법재판소 '마은혁 재판관 임명 거부, 국회 권한 침해'...9인 체제 완성되나 - BBC News 코리아27일 헌법재판소는 우원식 국회의장이 국회를 대표해 최상목 대통령 권한대행을 상대로 제기한 마은혁 헌법재판관 후보자 불임명 관련 권한쟁의 심판에 대해 일부 인용 결정을 내렸다.www.bbc.com [기사 핵심내용 요약] 헌법재판소는 최 대행이 마은혁 후보자를 임명하지 않은 것이 국회의 헌법재판소 구성권 및 재판관 선출권을 침해했다고 판단함.국회는 헌법재판소 재판관 9명 중 3명을 선출할 권한을 가짐.최 대행은 마 후보자에 대한 여야 합의가 확인되지 않았다는 이유로 임명을 보류함.이로 인해 헌법재판관 1명이 공석으로..

국민의힘이 위험하다 최근 국민의힘은 헌법재판소를 향해 조직적인 흑색선전을 펼치고 있다. 그 핵심 논리는 헌법재판관들이 특정 성향을 가졌으며, 절차적 정당성을 결여한 결정을 내릴 것이라는 의심을 조장하는 것이다. 이러한 주장은 단순한 정치적 공세를 넘어, 법적 질서를 무너뜨리고 민주주의의 근간을 위협하는 심각한 문제로 이어질 수 있다. 결국 이는 헌법재판소의 탄핵 인용 결정이 내려질 경우, 그 결과에 불복하기 위한 사전 정지 작업이라 볼 수 있다. 이러한 행태가 민주주의에 미치는 위험성을 분석해본다.1. 헌법재판소의 독립성과 국민의힘의 공격헌법재판소는 대한민국 헌법을 수호하고, 국가 기관의 권력 남용을 견제하는 역할을 한다. 특히, 헌법재판소의 결정은 법적 정당성을 가지며, 이를 부정하는 것은 곧 헌정 질..

윤석열 대통령 측은 헌법재판소 탄핵심판에서 주요 논리를 내세워 방어 전략을 펼쳤지만, 이는 논리적 모순과 사실 왜곡이 포함된 주장들이었다. 각 주장들과 그에 대한 반박을 다음과 같이 정리해보았다.1. 비상계엄 선포의 정당성 주장에 대한 반박윤석열 측 주장야당의 권력 남용과 국가의 민주적·헌정 질서가 위기에 처해 있었기 때문에 비상계엄이 필요했다.계엄령은 단순한 경고적 조치였으며, 실제로 실행할 의도는 없었다.반박비상계엄 선포 요건 부재: 헌법 제77조에 따르면, 계엄은 전시·사변 또는 이에 준하는 국가 비상사태에서만 발동될 수 있다. 그러나 윤석열 대통령이 계엄을 논의하던 당시, 헌정 질서가 정상적으로 운영되고 있었으며, 국가적 위기상황이 존재하지 않았다.선례와 비교: 과거 한국에서 시행된 계엄(예: 1..